No dejes que una buena historia te venda con una mala idea

Las historias son poderosas, probablemente fueron un factor clave en la evolución de nuestra especie, y sin duda son una herramienta importante en la caja de herramientas de cualquier líder. Sin embargo, también pueden ser peligrosos, porque pueden ser engañosos de maneras sutiles. Estos incluyen pero no se limitan a lo siguiente: tienden a hacer que el éxito y el fracaso parezcan más predecibles de lo que realmente son (retrospectiva); afirman la causalidad donde solo existe correlación; miran conjuntos de datos de formas contundentes y poco sofisticadas; a menudo se basan en anécdotas; explican el «éxito» basado en factores que muchos fallos en la misma cohorte muestran. No ignore las historias, sino acérquelas con un ojo crítico y escéptico.
No dejes que una buena historia te venda con una mala idea
No dejes que una buena historia te venda con una mala idea

por Emre Soyer y Robin M. Hogarth

No hay duda de que las historias son herramientas poderosas. En Sapiens, el historiador Yuval Harari argumenta que la capacidad de crear historias ayudó a los humanos a cooperar para lograr un progreso sin precedentes y, en última instancia, dominar el mundo. Hoy en día, es inconcebible que un lanzamiento de un producto, un lanzamiento de startup, un documental popular o un TED Talk no cuente con historias cautivadoras.

Y con una buena razón: las historias ofrecen múltiples ventajas. Nos ayudan a discernir asuntos complejos, a recordar ideas, a comunicarnos con los demás y a hacer predicciones sobre el futuro. Es importante que los gerentes y empresarios aprovechen estos beneficios y HBR ofrece amplia gama de contenidos diseñado para mejorar las habilidades de narración. Pero, precisamente debido a sus efectos potentes y duraderos, es crucial que los tomadores de decisiones reconozcan las diferentes maneras en que las historias pueden ser engañosas.

Autores como Nassim Taleb y Tyler Cowen han proporcionado muchas advertencias sobre narrativas que subrepresentar la incertidumbre y distorsionar nuestra comprensión de la causalidad. En artículos de HBR, Hilary Austen revela cómo el encanto de las historias puede conducir a evaluaciones sesgadas y errores irreversibles en los negocios, y Jonathan Gottschall muestra cómo las historias engañaron a los tomadores de decisiones sobre la verdad detrás de Theranos. En nuestro libro El mito de la experiencia, discutimos el hecho de que es más fácil escribir y abrazar la historia equivocada que ignorarla. Por lo tanto, especialmente cuando se abordan problemas críticos y decisiones consecuentes, vale la pena convertirse en historia escéptica.

Algunas historias simplifican la realidad al deformarse o ignorar el efecto del tiempo. Por lo tanto, un primer conjunto de señales de advertencia implica sesgos relacionados con el tiempo.

Vista retrospectiva. Las narrativas generadas después de que un determinado resultado emerge típicamente minimizan escenarios alternativos que podrían haber sucedido pero no. Como resultado, las historias tienden a hacer que el éxito y el fracaso parezcan más predecibles y deterministas de lo que realmente son. Sin embargo, incluso los resultados que parecen más obvios en retrospectiva son a menudo inciertos en el momento de la decisión. Por ejemplo, ideas revolucionarias como la fotocopiadora, el PC moderno, Google o Harry Potter se sintieron como conclusiones desechadas después de su inmenso éxito. Pero todos fueron rechazados inicialmente por inversionistas expertos, que se mostraron para ganar fortunas de ellos. De hecho, en muchos casos, ni siquiera los propietarios de ideas pueden predecir con precisión su propio potencial. Xerox no pudo invertir en su propia tecnología de PC pionera, y en sus primeros días, Google trató de venderse para una pequeña fracción de su valor eventual.

Correlación confundida con causalidad. Las historias pueden sugerir causalidad entre eventos contemporáneos y correlacionados, incluso cuando tales un enlace en realidad no existe. Leyendas urbanas como el Deportes ilustrados cubierta de jinx derivan de tales percepciones erróneas. Cuando un atleta o equipo llega a la portada pero posteriormente no funciona, la revista es culpada, incluso si este resultado se espera debido a la regresión a la media. Del mismo modo, los gerentes pueden formar creencias defectuosas sobre los efectos de la alabanza y el castigo, especialmente cuando los mejores intérpretes a los que elogian van a rendir peor, y los peores intérpretes que castigan posteriormente mejoran. Las conexiones defectuosas entre sucesos sucesivos también alimentan teorías de conspiración como los vínculos supuestamente causales entre algunas vacunas y autismo, o ciertas tecnologías recientemente desarrolladas y la pandemia de coronavirus.

Miopía. Algunas historias no detectan una relación existente cuando las causas y los efectos están muy separados en el tiempo. Muchas estrategias, como la vacunación o la adopción de una nueva tecnología, no muestran sus efectos inmediatamente. Para complicar las cosas, algunas inversiones cuentan peor-antes-mejores dinámicas, que fácilmente se puede perder o malinterpretar por las historias. Las narrativas miopes llevan a los nuevos líderes a recibir aclamaciones o culpas por los resultados que ocurren justo después de su nombramiento, aunque en realidad puedan deberse a administraciones anteriores. Tal miopía puede prompt al manejo a optar por soluciones rápidas que simplemente alivian los síntomas en lugar de curas efectivas a largo plazo.

Caducidad. Las historias se basan en el pasado, por lo que rápidamente pueden quedar obsoletas cuando las situaciones cambian repentina y dramáticamente. Sin embargo, las tradiciones construidas sobre ellos a menudo persisten más allá de esas fechas de vencimiento. Hace sólo unas décadas, un título universitario seguramente garantizaría una carrera lucrativa. Esto ya no es cierto, pero esta noción es una de las causas de la creciente crisis de la deuda estudiantil. Las historias son especialmente efímeras cuando los procesos crecen de forma no lineal, dejando a los responsables competentes dormidos al volante. Blockbuster, Myspace y Nokia parecían invencibles poco tiempo antes de sus rápidas caídas.

Algunas historias simplifican la realidad al omitir una parte crucial de la imagen. Por lo tanto, un segundo conjunto de señales de advertencia implica sesgos de selección.

Promedios. Los análisis basados en datos y los hallazgos científicos se presentan con frecuencia para facilitar la transmisión y comprensión. Sin embargo, muchas de esas presentaciones simplifican demasiado la realidad al limitar los debates a efectos estadísticos medios. Como resultado, uno puede esperar una cierta estrategia para impulsar las ganancias, más educación para aumentar los ingresos, y grano para producir éxito. Las historias basadas en estos vínculos causales también podrían ajustarse a las creencias anteriores de uno. Sin embargo, sólo serían válidos para el promedio de las muestras en las que se basan y podrían ocultar riesgos y matices significativos alrededor de ese resultado previsto.

Anécdotas. Es atractivo inducir historias globales a partir de experiencias personales y episodios llamativos. Sin embargo, estas son solo pequeñas muestras que tienden a ser poco representativas. De hecho, dadas las variabilidades de gran alcance en circunstancias y personalidades, cuanto más singular es una observación, menos probable es generalizar. Por lo tanto, muchas organizaciones han comenzado a favorecer los algoritmos basados en datos sobre las narrativas basadas en la experiencia cuando abordan decisiones complejas. Por ejemplo, Michael Lewis Moneyball se trata de la falta de fiabilidad de historias anecdóticas y basadas en la experiencia al evaluar el rendimiento potencial en el béisbol.

Sobrevivientes. Aprender de historias de éxito es divertido y motivador. Análisis de los rasgos comunes de las personas y organizaciones de éxito son omnipresentes. Sin embargo, este enfoque pasa por alto el hecho de que estos mismos rasgos pueden ser igualmente prevalentes en los no tan exitosos. Especialmente cuando la tasa de éxito es baja, las historias tienden a enfatizar cuán único talentoso y trabajador son los exitosos. Sin embargo, convenientemente ignoran decenas de fracasos con habilidades similares y ética laboral, que no lograron el mismo nivel de éxito por todo tipo de razones circunstanciales y aleatorias. Como resultado, las narrativas que sufren de sesgo de supervivencia conducen a una falsa creencia de que el éxito es más controlable y predecible de lo que es.

Resultados. Las historias a menudo se centran en resultados observables mientras ignoran los procesos subyacentes. Una consecuencia es una ceguera generalizada a posibles engaños y comportamientos poco éticos que contribuyeron a esos resultados. Hay una extensa lista de historias populares y de larga duración basadas únicamente en resultados exitosos que finalmente revelaron sus lados oscuros. Estos casos se referían a esquemas Ponzi, crisis de opiáceos y prácticas comerciales fraudulentas, entre otros transgresiones. Otra consecuencia de las historias basadas en resultados es un malentendido de cómo funciona la innovación. Las narrativas sobre la creatividad generalmente glorifican las versiones finales de ideas exitosas junto con algunos creadores llamativos, mientras ignoran la mayoría de los intrincados procesos de colaboración subyacentes llevados a cabo por decenas de empresarios que asumaran riesgos. Como resultado, la innovación parece más individualista y determinista de lo que realmente es.

Desafortunadamente, hay al menos dos complicaciones más allá de estas señales de advertencia. En primer lugar, algunas historias pueden contar con una combinación de ellas. Por ejemplo, pueden centrarse exclusivamente en los resultados exitosos de algunas anécdotas sobrevivientes con el beneficio de una retrospectiva clara y cristalina. Cuantas más señales de advertencia muestre una historia, más escepticismo se justifica. Y segundo, los sesgos relacionados con el tiempo y los problemas de selección pueden ocurrir incluso cuando las historias son correctas de hecho. Lo que sabemos en retrospectiva, los resultados finales que observamos y las correlaciones o los efectos promedio que estimamos pueden ser verdaderos. Por lo tanto, las historias pueden ser engañosas a pesar de proporcionar información.

La solución a los problemas de la narración no es dejar de contar historias o ignorarlas completamente. Eso nos privaría de sus beneficios vitales. En cambio, los astutos tomadores de decisiones pueden aprovechar las historias en su beneficio tomando narrativas convenientes y convincentes como teorías que deben ser examinadas, en lugar de verdades a seguir. Usarían estas señales de advertencia para probar, refinar y actualizar narrativas relevantes. Esto incentivaría a los narradores a ser más cuidadosos mientras elaboran sus mensajes. Por lo tanto, el escepticismo de la historia podría conducir eventualmente a historias mejores y más válidas, mejorando nuestro aprendizaje colectivo y nuestras decisiones.

Posts Relacionados
Maximizing Your Return on People

Los cinco mensajes que los líderes deben administrar

Reimpresión: R0605G

Si quieres saber por qué tantas organizaciones se hunden en el caos, no busques más que la boca de sus líderes. Una y otra vez, los líderes presentan grandes y exageradas nociones de hacia dónde piensan que va la compañía. Asumen que todos comparten sus definiciones de «visión», «rendición de cuentas» y «resultados». El resultado es a menudo un comportamiento descuidado y desalineación que pueden costar caro a una empresa.

La comunicación efectiva es la herramienta más crítica de un líder para hacer el trabajo esencial de liderazgo: inspirar a la organización a asumir la responsabilidad de crear un futuro mejor. Cinco temas ejercen una influencia extraordinaria dentro de una empresa: estructura organizativa y jerarquía, resultados financieros, sentido del líder de su trabajo, gestión del tiempo y cultura corporativa. Estos temas, bien definidos, difundidos y controlados, ofrecen al líder oportunidades para aumentar la rendición de cuentas y mejorar sustancialmente el rendimiento.

Por ejemplo, un CEO siempre mantiene las comunicaciones sobre la jerarquía admirablemente breves y al grano. Cuando se dio cuenta de que necesitaba realinear los recursos internos, dijo al personal: «Estoy cambiando la estructura de los recursos para que podamos ejecutar más eficazmente». Después de revelar un nuevo organigrama, dijo: «Son las 10:45. Tienes hasta el mediodía para molestarte, si esa es tu reacción. Al mediodía, se servirá pizza. A la una, vamos a trabajar en nuestras nuevas posiciones».

Los líderes más eficaces se preguntan: «¿Qué tiene que pasar hoy para llegar a donde queremos ir? ¿Qué vaga creencia o noción puedo aclarar o desacreditar?» Un CEO que comunica precisamente a diez informes directos, cada uno de los cuales se comunica con igual precisión a otros 40 empleados, alinea el compromiso y la energía de la organización con una visión bien entendida de los objetivos y oportunidades reales de la firma.

Leer más
Si dices que algo es «probable»

Si dices que algo es «probable», ¿cuán probable es que la gente piense que es?

La gente usa palabras imprecisas para describir la posibilidad de eventos todo el tiempo — «Es probable a la lluvia», o «Hay un posibilidad real lanzarán antes que nosotros», o «Es dudoso las enfermeras atacarán». Estos términos probabilísticos no sólo son subjetivos, sino que también pueden tener interpretaciones muy diferentes. «bastante probable» de una persona es «lejos de ser seguro». Nuevas investigaciones muestran cuán amplias pueden ser estas lagunas en la comprensión, los tipos de problemas que pueden surgir de estas diferencias en la interpretación, y tres maneras de reducir este tipo de falta de comunicación.

Leer más
Qué hacer cuando pierdes a tu audiencia durante una presentación

Qué hacer cuando pierdes a tu audiencia durante una presentación

Los oradores eficaces tienen que asegurarse de que el público realmente escucha sus comentarios. Si nota que la gente comienza a alejarse, pruebe cuatro técnicas: 1) Muévase por la habitación. Usted no quiere exagerar esta maniobra, pero si se utiliza juiciosamente, mantiene a los miembros de la audiencia adivinando dónde va a ir después, lo que significa que sus ojos están entrenados en usted. 2) Acelera o ralentiza el ritmo de sus comentarios. Cuando deliberadamente cambia la velocidad, la gente toma nota. 3) Baja la voz. Muy a menudo, el impulso cuando la gente no está prestando atención es ir más fuerte, más rápido y más ruidoso. Ve por lo inesperado y cállate. 4) Introduce una historia o analogía. Si su presentación se ha vuelto demasiado técnica, citando un paralelo del mundo real puede ayudar a exponer su punto de una manera que todos puedan entender.

Leer más
Cómo hablar cuando importa

Cómo hablar cuando importa

Cuando usted nota algo éticamente cuestionable, encuentra un discurso ofensivo, o está en desacuerdo con una opinión consensuada, hablar puede ser difícil de hacer. La mayoría de la gente tiende a no actuar, y luego racionalizar su inacción. Pero en realidad no está haciendo su trabajo —como empleado diligente, colega compasivo o líder reflexivo — si no presta su voz a la conversación. Entonces, ¿qué puedes hacer? Primero, date cuenta de lo difícil psicológicamente pero vale la pena hablar. Segundo, trabaja para reducir la amenaza social que crea, dejando claro que no estás buscando a nadie. Tercero, hacer un plan si-entonces: si veo esto, entonces lo haré.

Leer más
Cómo soplar una presentación a la C-Suite

Cómo soplar una presentación a la C-Suite

Se le pide que hable con la suite C para ofrecer sus ideas para abordar los desafíos estratégicos de toda la empresa. Esta fue una rara oportunidad de presentar directamente frente al CEO, por lo que usted hace su investigación, enmarca el desafío específico, debate diferentes ideas y soluciones, y prepara su presentación. Pero a pesar de todo su trabajo duro, su idea se encuentra con una reacción tibia y lo que, en el mejor de los casos, podría llamarse una ronda cortés de aplausos. ¿Qué salió mal? Al presentar ideas al CEO, incluso los líderes experimentados que no interactúan regularmente con la suite C caen en algunas trampas comunes que se pueden evitar fácilmente. Estas trampas incluyen presentar una idea sin problemas o una clara indicación de su ROI; ofrecer su presentación con poco tiempo para interactuar con su audiencia; y proporcionar datos sin atención al detalle.

Leer más
Maximizing Your Return on People

Cómo mantener a los jugadores productivos

Reimpresión: R0609F

Después de graduarse de Harvard Business School con los más altos honores, Jane rápidamente subió la escalafones corporativos en una gran empresa de publicidad, acumulando promociones y responsabilidades a lo largo del camino. Cuando se convirtió en la directora creativa de la compañía, ella era, en opinión de todos, una jugadora A, uno de los empleados más talentosos y productivos de la organización. Pero a pesar de que recibió un paquete salarial extraordinariamente generoso y tenía lo que algunas personas consideraban uno de los trabajos más estimulantes de la empresa, Jane se sentía poco apreciada y estaba hablando con headhunters. Finalmente, fue atraída hacia una empresa competidora que, según su propia admisión, ofrecía un trabajo menos desafiante. Tanto Jane como la empresa de publicidad que dejó atrás perdieron.

Por supuesto, no todos los jugadores A son tan vulnerables como Jane. Algunas superestrellas se elevan a alturas impresionantes, necesitan poca o ninguna atención especial, y tienen la confianza natural y el brillo para mantenerse en la cima de su juego con elegancia y gracia. Pero como todo gerente sabe, los megastares con egos manejables son raros. Mucho más comunes son las personas como Jane que se esfuerzan por satisfacer una necesidad interna de reconocimiento que a menudo es un signo de autoestima irracionalmente baja.

De acuerdo con el autor, un entrenador ejecutivo, consultor de gestión y ex miembro de la facultad del departamento de psiquiatría de Harvard Medical School, si usted no maneja cuidadosamente la necesidad a menudo inconsciente que A los jugadores tienen de elogios y aprecio, se quemarán de una manera que es perjudicial para ellos y improductivo para ti. La clave es entender lo que hace que tus jugadores A marque. El autor sugiere que ayudes a tus estrellas ofreciéndoles elogios auténticos, ayudándoles a establecer límites y enseñándoles a jugar bien con los subordinados. En el proceso, puede convertir a estos de alto rendimiento en jugadores aún más efectivos.

Leer más
Total
0
Share