Los CEOs reciben demasiado pagos, según casi todos en el mundo

Esto es independientemente de su afiliación política.
Los CEOs reciben demasiado pagos
Los CEOs reciben demasiado pagos
APR15_23_154208632

Los rumores de descontento sobre los salarios ejecutivos, el 1% y las brechas de riqueza no conocen fronteras. Y tampoco el feroz debate sobre la desigualdad de ingresos en general. Pero hasta ahora, no ha sido relativamente claro cuánta gente piensa que los directores ejecutivos realmente deberían hacer en comparación con otros trabajadores a escala mundial.

En su investigación reciente, que se publicará en un próximo número de Perspectivas de la ciencia psicológico, La Sorapop Kiatpongsan de la Universidad Chulalongkorn y Michael Norton de la Escuela de Negocios de Harvard investigan «qué brechas de tamaño desean las personas» y si esas brechas son en absoluto consistentes entre personas de diferentes países y orígenes.

Resulta que la mayoría de las personas, independientemente de su nacionalidad o conjunto de creencias, comparten sentimientos similares acerca de cuánto se deben pagar los directores ejecutivos y, en su mayor parte, estas estimaciones son notablemente inferiores a las cantidades que ganan realmente los líderes de las empresas.

Utilizando datos del Programa Internacional de Encuestas Sociales (ISSP) de diciembre de 2012, en el que se pidió a los encuestados que «estimaran cuánto un presidente de una empresa nacional (CEO), un ministro del gabinete en un gobierno nacional y un trabajador de fábrica no calificado realmente ganar» y cuánto cada persona debería , los investigadores calcularon las proporciones medias para la muestra completa y para 40 países por separado.

En el caso de los países combinados, la relación salarial ideal entre los directores ejecutivos y los trabajadores no calificados era de 4,6 a 1; la proporción estimada era aproximadamente el doble, de 10 a 1. Pero hubo algunas diferencias de país a país. La gente de Dinamarca, por ejemplo, estimó que la proporción era de 3,7 a 1, con una proporción ideal de 2 a 1. En Corea del Sur, la brecha estimada era mucho mayor, de 41,7 a 1. La brecha ideal en Taiwán fue particularmente alta, de 20 a 1. Así es como se ve el desglose, país por país:

Estimated and Ideal chart

¿Y cómo se compara esto con la cantidad de CEO realmente ganan? Estos son los datos de 16 países en los que los datos están disponibles; como señalan Kiatpongsan y Norton, «incluye los datos estimados e ideales de [el otro gráfico], pero ambos son mucho más pequeños que los coeficientes salariales reales que son casi invisibles»:

Encuentra este y otros gráficos HBR en nuestra
Biblioteca Visual

Mi colega Walter Frick y yo calculamos los salarios ideales para los trabajadores promedio si la compensación del CEO se mantuvo igual, sobre la base del mismo 2012 promedio de datos de pago del CEO de Fortune 500 utilizado por los investigadores. Incluso los trabajadores en el país con la mayor diferencia de proporción deseada (Australia de 8,3 a 1) estarían haciendo hipotéticamente más de 500.000 dólares al año, mientras que los de los países que destacaron la necesidad de una brecha menor (Dinamarca, Suecia y Noruega de 2 a 1) ganarían más de un millón (nota: el ISSP y AFL- Los números de CIO no se alinean perfectamente, por lo que hay una ligera diferencia entre los salarios de los trabajadores no calificados y promedio):

Average Worker Pay chart

En conjunto, estos números dicen mucho, incluso si el último gráfico no se basa exactamente en la vida real. Sin embargo, es importante destacar que no es solo la falta de información lo que llama la atención, sino el pensamiento detrás de ellos. Mientras que las proporciones salariales estimadas que Kiatpongsan y Norton encontraron difirieron en función, digamos, de las tendencias políticas, las proporciones salariales ideales eran similares en general:

Tenga en cuenta, por ejemplo, que los encuestados que «estaban firmemente de acuerdo» en que las diferencias en los ingresos eran demasiado grandes estimaban que la diferencia salarial entre los directores ejecutivos y los trabajadores no calificados era mucho mayor (12. 5:1) que los encuestados que «estaban muy en desacuerdo» (6. 7:1; Tabla 2). Sin embargo, las proporciones ideales para ambos grupos fueron sorprendentemente similares (4. 7:1 y 4. 8:1), sugiriendo que si la gente está de acuerdo o no en que las brechas salariales actuales son demasiado grandes, están de acuerdo en que las brechas ideales deben ser menores.

Cuando se trata de otras creencias, que van desde la importancia de trabajar duro o tener mucha responsabilidad laboral, las diferencias entre las personas tampoco dieron lugar a cambios importantes en cuanto a la cantidad de directores ejecutivos que deberían recibir, tampoco.

«Mi coautor y yo nos quedamos muy sorprendidos por el extraordinario consenso entre los muchos países diferentes en la encuesta», dice Norton. «A pesar de las enormes diferencias en la cultura, los ingresos, la religión y otros factores, los encuestados en todos los países encuestados mostraron un deseo universal de que las diferencias salariales entre ricos y pobres fueran menores que el nivel actual en sus países».

Actualmente estamos mucho más allá de la advertencia del difunto Peter Drucker de que cualquier relación CEO-trabajador mayor que 20:1 «aumentaría el resentimiento de los empleados y disminuiría la moral». Hace veinte años ya había golpeado 40 a 1, y era alrededor de 400 a 1 en el momento de su muerte en 2005. Pero esta nueva investigación deja claro que, uno, es mentalmente difícil para la gente común incluso adivinar las diferencias reales entre la parte superior y la parte inferior; y, dos, la mayoría está de acuerdo en cuál debería ser esa diferencia.

«La falta de conciencia de la brecha en el CEO respecto a la remuneración de los trabajadores no calificados —que en los Estados Unidos la gente estima que es de 30 a 1, pero de hecho es de 350 a 1 — probablemente reduce el deseo de los ciudadanos de tomar medidas para disminuir esa brecha», dice Norton. Aunque nota algún movimiento en ese frente, incluyendo un voto fallido en Suiza para limitar la proporción en 12 a 1 en 2013 y recientes protestas de trabajadores de comida rápida en los EE. UU.

También enfatiza que «muchos de los acalorados debates acerca de si la remuneración del CEO debe ser limitada o el salario mínimo aumentado son debates basados en una extrema falta de conocimiento sobre el verdadero estado de las cosas. En otras palabras, tanto los liberales como los conservadores no logran estimar con precisión las actuales diferencias salariales. Esperamos que la presentación de los datos a todas las partes obligue a las personas a examinar sus suposiciones sobre si algunas personas están haciendo más de lo que les gustaría, y otras menos».

Para obtener más información sobre la compensación ejecutiva y la desigualdad:

Todo lo que necesita saber sobre el aumento de la remuneración ejecutiva

La brecha salarial entre empresas tacaños y generosas está creciendo

Por qué High CEO Pay es malo para el negocio


Gretchen Gavett
Via HBR.org

Related Posts
Por qué los intentos de las empresas para cerrar la brecha salarial de género a menudo fallan

Por qué los intentos de las empresas para cerrar la brecha salarial de género a menudo fallan

La equidad salarial de género se ha convertido en un gran punto de contención en muchas empresas. Pero los enfoques más comunes para identificar una brecha salarial y resolverla están llenos de trampas para los incautos. Esto se debe a que es una tarea difícil: hay que calcular la brecha de la manera correcta y averiguar cómo solucionarla sin aumentar su factura salarial, todo al tiempo que realmente ayuda a las mujeres mal pagadas, mantiene su estructura de incentivos y evita la creación de nuevas responsabilidades legales. Los autores han investigado ampliamente las formas más comunes que las empresas tratan de corregir una brecha salarial, y cómo éstas fracasan o causan otros problemas. Han descubierto que cerrar una brecha de género sin tener en cuenta la rentabilidad puede ser prohibitivamente costoso; sin embargo, solo centrarse en el costo (como hacen muchos gerentes) crea más problemas de los que resuelve. Sugieren identificar primero qué empleados están contribuyendo más a la brecha salarial de género en su empresa, y luego asignar aumentos de la manera más eficiente posible para cerrar la brecha, mientras trabajan en el marco de su estrategia de recursos humanos y normas de equidad.

Leer más
Efectos motivadores (y desmotivadores) del aprendizaje de los salarios de los demás

Efectos motivadores (y desmotivadores) del aprendizaje de los salarios de los demás

La desigualdad salarial es común en la mayoría de los lugares de trabajo. Te pagan mucho más que tus subordinados, a tu jefe le pagan más que a ti, y el jefe de tu jefe recibe aún más. En algún momento sus empleados se han preguntado sobre su salario y el de sus compañeros. ¿Debería estar preocupado por eso? Investigaciones recientes arroja algo de luz sobre esta cuestión. Los investigadores realizaron un experimento con una muestra de 2.060 empleados de todos los peldaños de un gran banco comercial en Asia. Descubrieron que los empleados tendían a subestimar la remuneración de sus directivos, pero el conocimiento de la cantidad real los llevó a trabajar más duro. Sin embargo, aunque las personas parecían estar bien con la desigualdad vertical, tenían más de un problema con la desigualdad horizontal. Descubrir que los compañeros reciben más pagos tuvo un efecto negativo en el esfuerzo y el rendimiento de los empleados.

Leer más
7 lecciones de la lucha del equipo de fútbol femenino de Estados Unidos por la igualdad de remuneración

7 lecciones de la lucha del equipo de fútbol femenino de Estados Unidos por la igualdad de remuneración

El equipo nacional femenino de Estados Unidos demandó a su empleador, la Federación de Fútbol de Estados Unidos, por discriminación de género en marzo. Mientras el mundo sigue viendo a los 28 compañeros de equipo unirse contra la «discriminación institucionalizada de género», hay una serie de lecciones importantes que podemos aprender de su lucha por la igualdad, especialmente frente a la oposición de su empleador. En primer lugar, si quieres crear un cambio real, alinéate con tu equipo. Un grupo de personas puede empujar las conversaciones hacia adelante de una manera que una persona simplemente no puede. A continuación, apoya tu argumento con evidencia. Es fundamental contar con datos empíricos para respaldar la discriminación, en particular los conflictos por discriminación salarial. Por último, busca aliados fuera de tu organización que puedan apoyarte y busca a un líder que sea lo suficientemente influyente como para investigar a las personas para que escuchen.

Leer más
Maximizing Your Return on People

Compensación y Beneficios para Empresas start-up

Que ha decidido iniciar una empresa. Su plan de negocio se basa en una estrategia sólida y exhaustiva investigación de mercado. Sus antecedentes y formación que se han preparado para el reto. Ahora hay que montar el equipo de gestión de calidad que exigen los inversores de riesgo. Para que comience la búsqueda de un ingeniero sobresaliente al desarrollo de productos de cabeza y una [...]
Leer más