Investigación: Cómo el rendimiento en las clasificaciones puede perjudicar

Un estudio encontró que el desempeño de las mujeres sufrió cuando sabían que estaban siendo evaluados contra sus compañeros.
Pesquisa: Como o desempenho do ranking pode prejudicar as mulheres
Pesquisa: Como o desempenho do ranking pode prejudicar as mulheres
Resumen.

Cuando se trata de la equidad de género en el lugar de trabajo, muchas organizaciones se centran en gran medida en contratar a más mujeres. Pero para lograr una representación más equitativa, también es fundamental examinar las disparidades en la forma en que se evalúa y asciende a los empleados una vez que se incorporan a la empresa. En este artículo, los autores discuten su investigación reciente sobre este tema, que encontró que los sistemas de evaluación competitiva en los que los empleados se clasifican entre sí pueden hacer que los hombres se desempeñen mejor y que las mujeres tengan un desempeño peor (en una tarea en la que su desempeño sería aproximadamente el mismo). Sugieren que esto probablemente se deba a estereotipos profundamente arraigados que llevan a los hombres a creer que son mejores que las mujeres en entornos competitivos y que llevan a las mujeres a priorizar evitar dañar a los demás. Con base en estos hallazgos, los autores argumentan que las organizaciones deben crear conciencia sobre los daños potenciales de clasificar a los empleados, y que deben considerar adaptar o revisar totalmente los sistemas de evaluación del desempeño existentes para centrarse más en el progreso individual y menos en las comparaciones sociales.


Se han dedicado muchos esfuerzos a mejorar la equidad de género en la contratación. Desafortunadamente, si bien estas iniciativas pueden ayudar a las organizaciones a atraer a más mujeres candidatas, a menudo se quedan cortas cuando se trata de retención y desarrollo. Por supuesto, hay muchas razones para ello, pero uno de los factores sistémicos clave que impulsan este desafío continuo radica en la forma en que las empresas abordan las evaluaciones de desempeño y las promociones.

Específicamente, muchas empresas emplean algún tipo de mecanismo de clasificación para evaluar el desempeño de los empleados en relación con los demás y luego determinar el avance en consecuencia. Investigaciones anteriores han explorado varios pros y contras de estos sistemas, pero una esfera que ha permanecido en gran medida sin examinar es su impacto en la representación de género.

¿Cómo podría un sistema de evaluación aparentemente objetivo e imparcial fomentar la inequidad? Un sistema de gestión del desempeño en el que los empleados se clasifican entre sí crea un tipo particular de entorno competitivo. Estudios anteriores han demostrado que los hombres y las mujeres pueden responder de manera diferente a la competencia, pero estos estudios han analizado en su mayoría entornos en los que las personas compiten por recursos físicos o financieros escasos. Las clasificaciones de desempeño no implican necesariamente la competencia por recursos tangibles, pero sí crean competencia por otro tipo de recurso: el estatus social.

Para comprender mejor cómo la clasificación del estatus social afecta a hombres y mujeres de manera diferente (y cómo estos sistemas de evaluación pueden, como resultado, estar obstaculizando los esfuerzos de las organizaciones para retener a las mujeres), mis colegas y yo llevamos a cabo una serie de experimentos de laboratorio con estudiantes de España, que luego repetí en Italia y los Países Bajos. Se pidió a los participantes que completaran problemas simples en los que buscaban números y los sumaban, y se les dijo que recibirían un euro por cada problema que completaran. Esto significaba que todos estaban igualmente incentivados para resolver los problemas y, por lo tanto, no competían por los recursos financieros. Luego, le dijimos a un grupo de participantes que un compañero los clasificaría uno contra el otro en función de su desempeño, mientras que a los participantes del otro grupo no se les dijo nada, lo que nos permitió aislar los efectos de la clasificación de estatus social.

Para ser claros, lo único que cambió entre los dos grupos fue si se les dijo de antemano que serían clasificados; ambos recibieron incentivos financieros exactamente de la misma manera. Sin embargo, descubrimos que solo anticipar que serían clasificados afectó significativamente el rendimiento de los participantes, y que el impacto fue notablemente diferente para los hombres y las mujeres. Cuando a los participantes no se les dijo que serían clasificados, hombres y mujeres se desempeñaron esencialmente al mismo nivel. Pero cuando se les dijo explícitamente que serían clasificados, los hombres se desempeñaron mejor que aquellos a quienes no se les dijo nada, mientras que las mujeres se desempeñaron mucho peor. Esto dio lugar a discrepancias sustanciales en el rendimiento neto: cuando supieron que se clasificarían, los participantes masculinos resolvieron casi un 40% más de problemas que las participantes femeninas.

¿Qué podría estar impulsando esta importante disparidad de género? Mis colegas y yo llevamos a cabo otra serie de experimentos diseñados para explorar esta cuestión, y aunque nuestro análisis aún está en revisión, nuestros resultados preliminares indican que el efecto puede provenir de estereotipos y creencias profundamente arraigados en hombres y mujeres. Específicamente, nuestros datos sugieren que las creencias de los hombres (ya sean conscientes o subconscientes) de que se desempeñan mejor que las mujeres en entornos competitivos los llevan a sobresalir, mientras que la adhesión de las mujeres a la norma estereotipada de género de priorizar no dañar a los demás las lleva a tener un desempeño peor. Esto es importante porque sugiere que la diferencia de género causada por entornos competitivos no puede atribuirse simplemente a la idea errónea de que las mujeres son «naturalmente» menos competitivas que los hombres. Más bien, estos entornos desencadenan sesgos que se construyen socialmente, es decir, la suposición de que los hombres son superiores y que las mujeres deben ser amables con los demás, lo que a su vez conduce a diferencias de género en el desempeño.

Curiosamente, en un estudio de seguimiento, descubrimos que cuando se les dijo a los participantes que el par que los clasificaría era masculino, los hombres tenían un deseo mucho más fuerte que las mujeres de mantener esta situación competitiva, mientras que cuando el ranking era femenino, los hombres y las mujeres informaron preferencias similares para continuar usando el sistema de clasificación. Si bien determinar la causa de esta diferencia estaba fuera del alcance de nuestra investigación, estos hallazgos sugieren que las diferencias de género con respecto a los sistemas de evaluación competitiva podrían estar relacionadas con el concepto bien documentado de» amenazas de masculinidad», es decir, el fenómeno por el cual los hombres sienten más presión para mostrar masculinidad en situaciones que amenazan su masculinidad, como ser juzgados por otro hombre.

En resumen, estos hallazgos sugieren que los sistemas de clasificación social competitivos pueden tener un efecto importante en el rendimiento y, lo que es más importante, pueden tener diferente efectos en hombres y mujeres. Dicho esto, es difícil imaginar un mundo en el que la competencia se elimine por completo, entonces, ¿cómo pueden las organizaciones cosechar los beneficios de entornos laborales competitivos sin hacer que sus empleadas fracasen?

Generar conciencia

Primero, como con cualquier forma de inequidad, el primer paso para abordarla es darse cuenta de que está ahí. Los gerentes deben trabajar para crear conciencia sobre cómo los sistemas de evaluación tradicionales y «predeterminados» pueden estar creando involuntariamente un entorno que lleve a los hombres a desempeñarse mejor y a las mujeres a desempeñarse peor. En lugar de simplemente descartar el bajo rendimiento como una deficiencia individual, o peor aún, atribuirlo a estereotipos perjudiciales basados en el género, los gerentes deben trabajar para identificar cómo sus sistemas de evaluación del desempeño pueden estar contribuyendo al problema.

Es importante destacar que esto significa reconocer no solo las desventajas potenciales de los sistemas competitivos en general, sino también las formas en que la competencia por el estatus social puede perjudicar específicamente a las empleadas. Si bien un sistema puede no parecer competitivo si no implica una lucha de zero sum por recursos tangibles (como el presupuesto, el salario o la oficina de la esquina), el elemento de estatus social por sí solo puede ser suficiente para crear disparidades de género significativas.

Considerar sistemas de evaluación alternativos

Luego, si es posible, las organizaciones deben considerar si sus sistemas de evaluación deben ser revisados. Puede parecer radical, pero un análisis de costo-beneficio del impacto de los modelos competitivos en la fuerza laboral en su conjunto (y en particular, cómo los beneficios para el desempeño de los hombres pueden verse compensados por el impacto negativo en el rendimiento y la motivación de las mujeres) puede ilustrar el valor de probar algo nuevo. Muchas empresas han sido pioneras en enfoques alternativos y eficaces, como evaluaciones de promociones temporales en el que se compara a las personas con su desempeño anterior en lugar de con el de sus compañeros. Por ejemplo, el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei es conocido por evaluar a los empleados en términos de su desarrollo a lo largo del tiempo, en lugar de centrarse en comparaciones sociales que enfrentan a las personas entre sí.

Adaptar los sistemas existentes

Por último, si el replanteamiento total de los modelos competitivos existentes está fuera de la mesa, todavía hay medidas que los gerentes pueden tomar para minimizar el daño. En particular, nuestra investigación sugiere que una de las principales razones por las que las mujeres se desempeñan peor en entornos competitivos es que se espera que sean consideradas, lo que las lleva a evitar intencionalmente el éxito por temor a que su éxito afecte negativamente a los demás. Para abordar esto, los gerentes pueden alentar a sus equipos a implementar políticas y sesiones de capacitación destinadas a combatir los estereotipos de género, como la suposición de que las mujeres deben ser empáticas, bondadosas y solidarias; mientras que los hombres deben ser independientes, agresivos, competitivos y asumir riesgos.

Además, las organizaciones deben trabajar para establecer criterios de evaluación objetivos y claros, de modo que los sesgos y suposiciones inconscientes tengan menos probabilidades de impulsar las evaluaciones de desempeño. Si bien puede parecer obvio, políticas como estas pueden ser efectivas para reducir ambigüedad y así reducir al mínimo el poder de los estereotipos perjudiciales.

. . .

Desde Amazon a GE, muchas empresas han defendido durante mucho tiempo los sistemas de evaluación en los que las evaluaciones y los ascensos se basan en comparaciones entre empleados. Y si bien estos modelos pueden ser efectivos en algunas situaciones, muchos de sus defensores pasan por alto un efecto secundario importante: los sistemas competitivos pueden impulsar disparidades de género sustanciales y, por lo tanto, evitar que las organizaciones retengan a las mujeres miembros del equipo que podrían ser altamente productivas bajo un sistema alternativo. Para lograr un progreso real en la reducción de las desigualdades de género en el lugar de trabajo, las empresas deben reconocer cómo sus propios sistemas internos pueden estar contribuyendo al problema y trabajar para mejorarlos.


Escrito por
Klarita Gërxhani



Related Posts
Sobrevivir al jefe del infierno

Sobrevivir al jefe del infierno

Hubo una ráfaga del conducto superior, y la certificación de My Project Manager flotó en mi teclado, sin cantidad de diversión y cinta, podría mantenerla unida a las paredes de mi cubículo. En el mismo momento, una invitación a una reunión apareció en mi pantalla, acompañada por el Doink Doink, otra reunión del departamento de "emergencia" de Outlook. Como la ventana emergente [...] lentamente
Leer más
Estrategia bajo incertidu

Estrategia bajo incertidu

¿Qué hace que para una buena estrategia en entornos comerciales altamente inciertos? Algunos ejecutivos buscan dar forma al futuro con apuestas de alto nivel. Eastman Kodak Company, por ejemplo, está gastando $ 500 millones por año para desarrollar una matriz de productos de fotografía digital que espera cambiar fundamentalmente la forma en que las personas crean, almacenan y vean imágenes. Mientras tanto, […]
Leer más
¿Busque la IT para la innovación de procesos?

¿Busque la IT para la innovación de procesos?

Supongamos que usted es un ejecutivo senior en una gran compañía de servicios financieros, como el seguro de Nationwide o Ing. ¿Buscaría la organización de la tecnología de la información para mejorar el servicio al cliente? ¿Le pediría que se incluyan ideas para nuevos productos y servicios financieros, o nuevas formas de entregarlas? Probablemente no. Mientras […]
Leer más
Una propuesta modesta: Que las corporaciones voten

Una propuesta modesta: Que las corporaciones voten

"... Barriendo de un lado un comprensión y anulación de un siglo y anulando dos precedentes importantes, una corte suprema con amargura dividida el jueves dictaminó que el gobierno no puede prohibir el gasto político por parte de las corporaciones en las elecciones candidatas". Estimado Tribunal Supremo, estoy muy impresionado con su reciente decisión de vaporizar los límites en el gasto político corporativo. Es el tipo de reforma financiera de la campaña [...]
Leer más
Dream Deferred: La historia de un emprendedor de alta tecnología en un mundo de baja tecnología

Dream Deferred: La historia de un emprendedor de alta tecnología en un mundo de baja tecnología

Adesemi fue una pequeña y pequeña puesta en marcha de África en África que muchos creyeron, en última instancia, mantendrían al Tercer Mundo con telecomunicaciones inalámbricas asequibles. Al final, no podría superar los obstáculos incorporados para hacer negocios en los mercados emergentes, sino que su fundador aprendió cuatro lecciones esenciales que la guiarán cuando aventure nuevamente.
Leer más
Gestiona el «disenso» de tu equipo

Gestiona el «disenso» de tu equipo

¿Alguna vez ha estado en una reunión de equipo y ha preguntado algo como: "¿Por qué el jefe le dio a Jamie esa asignación? Creo que Susan es un mejor partido para el trabajo ". O observó que un colega le pide ayuda a otro y pensó: "Nunca se le ocurrió que me pidiera su opinión sobre ese tema". O tiene [...]
Leer más

Newsletter

Avanza tu carrera profesional, con el resumen semanal de las publicaciones, un libro de negocio resumido en 10 minutos y entrevistas con líderes de negocio