Regulación
La crisis económica del Reino Unido podría no ser única
A medida que crezca el riesgo climático, también lo harán los costes para las pequeñas empresas
A medida que aumenta el riesgo climático, las empresas de todo tipo tendrán que dedicar más de sus presupuestos a prepararse y responder a las catástrofes. Invertir en gestión de riesgos puede ayudar a compensar estos costes, pero muchas empresas, especialmente las pequeñas, pueden no tener la flexibilidad financiera para hacerlo. En agosto de 2018, los autores encuestaron a 273 empresas afectadas por el huracán Harvey (y evaluaron los informes crediticios de 5000) después de que llegara al sudeste de Texas en 2017 para ver cómo respondían. Con estos datos, los autores arrojan luz sobre las implicaciones a largo plazo de los desastres para las empresas y comparten lecciones para los responsables políticos y los propietarios de negocios sobre la mejor manera de preparar a las empresas para los riesgos futuros.
Están llegando nuevas regulaciones de IA. ¿Está lista su organización?
Cómo persuadir a las personas para que cambien su comportamiento
Las directivas han sido un enfoque estándar para cambiar el comportamiento público durante décadas. Pero a menudo fracasan porque la gente odia que se les diga qué hacer. Hay tres maneras de superar este obstáculo. Primero, destaque una brecha entre sus pensamientos y acciones, o el consejo que darían a los demás y lo que hacen ellos mismos; querrán reconciliar los dos. En segundo lugar, plantea preguntas, en lugar de hacer declaraciones; cuando los obligas a descubrir sus propios sentimientos u opiniones sobre el tema, es más probable que impulse la acción. Por último, pida menos; comience con pequeñas solicitudes y suba a grandes.
Lo que Theresa May podría aprender de las negociaciones fallidas de Woodrow Wilson en 1919
El 13 de diciembre de 2018, la primera ministra del Reino Unido Theresa May se reunió con sus homólogos europeos en un intento de renegociar el «acuerdo Brexit» que había alcanzado con ellos sólo semanas antes; el acuerdo estaba enfrentando duras críticas y casi seguro rechazo en casa. Tal vez sólo los estudiantes más cabales de la historia podrían haber notado que cuando aterrizó en Bruselas, fueron precisamente 100 años - al día— después de que otro líder mundial, el presidente Woodrow Wilson, visitara el continente con la esperanza de salvarlo. Tanto los paralelos como las perpendicularidades entre las sagas de negociación de Theresa May y Woodrow Wilson son impresionantes. Mientras May intenta negociar el final del Brexit, podría considerar tres lecciones de la diplomacia inútil de Wilson durante su último año en el cargo.
Lo que faltaba en el llamado a la regulación de Zuckerberg
Facebook es efectivamente una empresa de comunicaciones donde las personas envían mensajes y reciben mensajes. El problema es que solo puedes enviar y recibir mensajes dentro de Facebook. Si quieres irte, no puedes irte sin llevar toda tu red contigo. Este es su foso monopolístico. Una regulación exitosa debería abordar esto específicamente, no sólo romper a la empresa por ser demasiado grande.
¿Qué pasaría si los Estados Unidos dejaran de requerir informes trimestrales de ganancias?
El presidente Trump acaba de pedir a la SEC que estudie las implicaciones de pasar a un plazo semestral de presentación de informes en lugar del requisito actual de presentar 10Q trimestralmente. ¿Qué lograría tal movimiento? El Reino Unido lo intentó y por lo tanto proporciona un estudio de caso. La realidad es matizada y cae en algún lugar entre las dos narrativas extremas. Abandonarse de los informes trimestrales no puso fin al corto plazo corporativo y a la gestión de ganancias, pero tampoco destruyó toda la transparencia, dejando a los inversores en la oscuridad. Si nada más, la iniciativa del presidente Trump podría comenzar una conversación muy necesaria sobre cómo las empresas pueden ir más allá de los objetivos trimestrales simplistas del BPA hacia una discusión más profunda con sus partes interesadas sobre sus planes a largo plazo para crear valor real. Estos debates deben hacerse más comunes, independientemente de si las empresas presentan informes trimestrales o dos veces al año.
Por qué el futuro del comercio electrónico depende de mejores carreteras
Lo que las pequeñas empresas pueden perder en una reversión de neutralidad de la red
Desde su creación, el crecimiento de Internet se ha guiado por un principio fundamental: su proveedor de banda ancha no debe llegar a elegir ganadores y perdedores en términos de la rapidez o facilidad con que puede acceder a las cosas en línea. Y a lo largo de los años, la FCC ha perfeccionado y ajustado su enfoque hacia una Internet abierta, incluyendo la implementación de normas básicas de neutralidad de la red en 2015. Pronto, el liderazgo de la FCC votará sobre si eliminar esas reglas. Para las empresas, especialmente para las pequeñas empresas, la eliminación de la neutralidad de la red podría tener grandes consecuencias. Por primera vez, los proveedores de banda ancha tendrán la capacidad técnica, el incentivo empresarial y la autoridad legal para discriminar en la provisión de acceso a Internet. Las pequeñas empresas y los empresarios tendrán que asumir los costos del servicio de internet de pago para jugar, lo que podría dificultar el logro de la escala sin proporcionar un recorte de sus ingresos a su proveedor de banda ancha. Aquellos que no pagan se encontrarán en una desventaja comercial.
Lo que los trabajadores y las empresas deben saber sobre las leyes tributarias republicanas
La Cámara de Representantes y el Senado han aprobado versiones algo diferentes de la legislación importante para reestructurar el impuesto federal sobre la renta. Ambos proyectos de ley mejorarían significativamente el impuesto sobre la renta de las empresas, aumentarían el déficit presupuestario federal y beneficiarían desproporcionadamente a los contribuyentes de ingresos altos. Y los proyectos de ley incluyen muchas disposiciones mal entendidas y pueden tener consecuencias no deseadas. Comencemos con lo positivo. Los proyectos de ley reducirían la tasa federal del impuesto corporativo al 20%. Las reformas de la fiscalidad corporativa e internacional son en general coherentes con las propuestas de los dirigentes de ambas partes en los últimos años. Pero los proyectos de ley reducirían los recibos de impuestos federales en alrededor de $1.5 billones en 10 años. Y ambos proyectos de ley proporcionan beneficios relativamente mayores a los contribuyentes de ingresos altos que a los hogares de ingresos bajos y medianos. Los proyectos de ley de impuestos reordenan las cargas fiscales dentro de los grupos de ingresos, creando ganadores y perdedores, pero sin un principio de organización obvio detrás de los cambios.
