¿Dónde está Warren Buffett?

W Barren Buffett es elogiado rutinariamente por producir rendimientos astronómicos durante sus 45 años como CEO de Berkshire Hathaway. Entonces, ¿por qué no aparece en nuestro clasificación? De hecho, Buffett apenas se perdió el cutoff, llegando en #101, un puesto menos. Si la lista se hubiera basado únicamente en el rendimiento total de los accionistas, Buffett se habría colocado casi en la cima. Pero dos factores en la metodología de HBR empujaron su clasificación a la baja.

La primera es la forma en que calculamos el rendimiento financiero de los directores ejecutivos que han estado en el puesto durante más de 20 años. Incorporamos tres métricas financieras; una es la rentabilidad ajustada por la industria, que utilizamos para evitar recompensar indebidamente a los directores ejecutivos que se encuentran en industrias candentes durante su mandato. Los rendimientos ajustados por el sector no están disponibles antes de 1995, por lo que calculamos los rendimientos financieros de los directores ejecutivos que asumieron el cargo antes como si comenzaran el 1 de enero de 1995. (Hasta este año, los directores ejecutivos que comenzaron antes no eran elegibles para la lista). Contar los rendimientos de Berkshire solo desde 1995 ignora el valor que Buffett creó durante sus primeros 25 años en la empresa, pero a pesar de eso, todavía tenía el 23º mejor desempeño financiero general de los 907 CEOs que evaluamos.

El segundo factor es el desempeño ambiental, social y de gobernanza (ESG) de Berkshire. En esta métrica, Buffett ocupó el puesto #798 de los 907 CEOs que analizamos. Sustainalytics, la firma de investigación que produce los puntajes ESG, dice que el rango bajo se debe en parte a la mala divulgación de Berkshire sobre sus políticas sociales y de gobernanza. Otra consideración fue cómo Berkshire incorpora las cuestiones ESG en su selección de inversiones. En relación con las empresas de cartera homólogos, las iniciativas de Berkshire para abordar la sostenibilidad dentro de sus participadas son débiles, según Sustainalytics. Aunque el ranking ESG solo representa el 20% de la clasificación general de un CEO, la muy baja posición de Buffett en ella fue suficiente para sacarlo del top 100.